Un point de départ fascinant : Le retour triomphal du Comte de Monte-Cristo
Le phénomène autour du film événement Le Comte de Monte-Cristo, réalisé par Matthieu Delaporte et Alexandre de La Patellière, a remis sur le devant de la scène l’œuvre d’Alexandre Dumas. Mais si le romancier est célébré à travers le monde, qu’en est-il de son collaborateur fidèle et discret, Auguste Maquet ?
Dumas n’était pas seul. Derrière son génie littéraire flamboyant, Maquet jouait un rôle fondamental : structurer les intrigues, peaufiner les dialogues, bâtir l’architecture narrative. Pourtant, son nom n’est pas sur les couvertures, son histoire est celle d’un écrivain de l’ombre, indispensable mais invisible.
Aujourd’hui, la même question se pose avec l’Intelligence Artificielle. Si Dumas a eu Maquet, ne sommes-nous pas à l’aube d’une époque où les écrivains humains auront leurs propres assistants numériques ? Mais alors, qui signera les œuvres ? Qui sera le maître, qui sera l’ouvrier invisible ?
Écrivains et ghosts littéraires : Une tradition bien ancrée
L’histoire de la littérature est remplie de collaborations anonymes :
✔️ Alexandre Dumas & Auguste Maquet : Les Trois Mousquetaires, Le Comte de Monte-Cristo…
✔️ James Patterson & son armée de co-auteurs : une machine à best-sellers orchestrée par une seule signature.
✔️ Tom Clancy, Ian Fleming et bien d’autres dont les franchises continuent sous d’autres plumes.
Et aujourd’hui ? L’IA pourrait bien institutionnaliser ces collaborations invisibles, mais cette fois sans statut, sans salaire, sans droits d’auteur.
L’IA, le Maquet 2.0 des écrivains modernes ?
L’intelligence artificielle est déjà en train de changer radicalement la création littéraire :
Amazon regorge de livres coécrits avec ChatGPT, parfois sans que le lecteur ne le sache.
Hollywood s’inquiète : après la grève des scénaristes de 2023, les studios veulent utiliser l’IA pour générer des scripts, puis demander aux auteurs humains d’y ajouter de la “vie”.
Le journalisme aussi touché : des médias comme CNET ou BuzzFeed ont testé des articles générés par IA, parfois avec des erreurs embarrassantes.
La question centrale : L’IA sera-t-elle un simple outil d’aide à l’écriture, ou va-t-elle devenir l’auteur principal, reléguant l’humain au rang de correcteur ?
Propriété intellectuelle : Qui est l’auteur quand l’IA écrit ?
Là où Maquet n’a pas eu son nom sur les couvertures, les créateurs de demain pourraient faire face à un flou juridique inédit :
L’IA peut-elle être considérée comme un auteur ?
Un éditeur peut-il commercialiser un roman sans auteur humain ?
Comment rémunérer ceux qui utilisent l’IA comme assistant sans tuer la créativité humaine ?
Les premières décisions légales aux États-Unis et en Europe tendent à dire que les œuvres 100% IA ne peuvent pas être protégées par le droit d’auteur… mais les règles évoluent très vite.
JetSociety Verdict : Vers une reconnaissance des écrivains de l’ombre 2.0 ?
📢 L’Histoire se répète, mais avec des acteurs différents.
✔️ Maquet n’a jamais eu la reconnaissance qu’il méritait.
✔️ Les écrivains utilisant l’IA pourraient-ils être relégués au même sort ?
✔️ Ou au contraire, l’IA pourrait-elle permettre de révéler enfin l’apport des “co-auteurs” invisibles ?
🔥 La révolution est en marche.
👉 Certains écrivains lutteront pour leur unicité et leur style humain inimitable.
👉 D’autres adopteront l’IA pour gagner en efficacité et en volume de production.
Ce qui est certain, c’est que la frontière entre “créateur” et “assistant” va devenir de plus en plus floue… et que ceux qui sauront le mieux s’adapter auront toujours une longueur d’avance.